miércoles, 19 de noviembre de 2008

EL RIVAL

EL RIVAL

¿Cual es la importancia que se debe dar al rival cuando se hace el planteamiento de un partido?

Había un colega entrenador que en su charla previa al partido ponía la alineación del rival en la pizarra y los iba tachando con una cruz dando la instrucción a uno de sus jugadores, MUERTO, esa era la instrucción, fulanito MUERTO.
De forma más dulce y más habitual, en muchos vestuarios de hoy no se dice muerto pero hacen creer a los propios jugadores que los contrarios son unos fenómenos, bueno, que se van por todas las partes, la pegan que la rompen y siempre a gol, tienen una visión increíble, menudos pases y asistencias dan, en fin todos los contrarios deben ser jugadores internacionales.

El caso es que yo veo partidos y no logro ver a ningún fenómeno de esos. Será porque están muertos.

Por distinta razón este fin de semana, el Real Madrid, planteó su partido en función de la presión que hacía el rival, y la ocurrencia fue que para combatir esa presión harían juego directo.
El Valladolid hizo su pressing, como siempre, y el Real Madrid no hizo ni juego directo ni combinativo, ni contraataque ni nada, bueno yo pienso que hizo el ridículo.
El dato en el primer tiempo era una posesión del 40% para el Madrid y del 60% para el Valladolid.
Todos sabemos que el Madrid es infinitamente mejor que el Valladolid, pero si uno se empeña en pensar que es peor y convence a sus jugadores de ello, al final lo logra. Como muestra el botón del sábado, en el que el mejor parecía el peor y viceversa.
Ganar o perder en el fútbol es algo imprevisible, nadie sabe el resultado final, pero yo pienso que a un equipo como el Real Madrid se le debe exigir que juegue bien, gane o pierda.

El entrenador del Madrid se supone que debe saber como se combate un pressing con jugadores de mucha calidad, pero no lo hizo, y yo me pregunto: ¿no lo hizo por desconocimiento?, ¿no lo hizo intencionadamente para provocar otras consecuencias? ¿fueron los jugadores quienes tomaron la decisión de jugar de ese modo?

Javier Clemente también quería saltar la presión por encima del otro equipo, se puede comprender cuando es un equipo inferior y que no le interesa tener el balón.

El Madrid debería combatir la presión con circulación muy rápida del balón para crear espacios de progresión, haciendo paredes con los jugadores que tiene y que están muy capacitados para hacerlo, y con enfrentamientos de uno contra uno porque también tienen capacidad para hacerlo.
Un equipo grande no debe nunca renunciar a su estilo, y menos aún si el rival es del nivel del Real Valladolid.

A QUÉ CATEGORÍA CORRESPONDES

A QUE CATEGORÍA CORRESPONDES

En el mundo del fútbol he notado que existen muchas fantasías, es posible que sea uno de los encantos de este tinglado. Cada uno fantasea con sus cosas y muy pocos tienen los pies en el suelo.
En todas las parcelas futbolísticas me encuentro con desajustes entre la realidad y la propia concepción.
Empezaré por los jugadores.
Ningún jugador de los que conozco, excepto alguno muy veterano, acepta que no tiene capacidad para jugar en su equipo o en su categoría. Todos por el contrario creen que podrían jugar en una categoría superior o en un equipo puntero. A veces hasta provocan conflictos porque no juegan, siempre atienden a causas externas para justificar su poca participación en el equipo, el mister suele ser el culpable.
Yo creo que para hacerse una idea objetiva de la categoría que corresponde a cada jugador solamente tendrían que analizar las ofertas que han tenido y de este modo comprobar cual es la categoría que se ajusta a su capacidad.
Si un jugador milita en un equipo y no ha tenido ningún interés en él ningún otro equipo de la categoría, lo que debería hacer es agradecer a su club que le de la oportunidad de jugar en esa categoría para demostrar que al menos es esa la que le corresponde.

Los directivos igualmente siempre tienen como objetivo el ascenso de categoría, pero pocos son realistas a la hora de medir sus posibilidades y definir objetivos realistas, teniendo en cuenta que en el fútbol la medición exacta es imposible.

El mismo mal ataca a los entrenadores, todos pensamos que podemos entrenar en cualquier categoría y a cualquier equipo y no somos capaces de ver que hay cosas imposibles, por ejemplo en el Real Madrid puede entrenar sin problemas un entrenador que mande al portero poner la barrera tomando como referencia el palo más alejado del balón, o en el Barça pudo entrenar alguien que mandaba marcar en los saques de esquina a sus mejores jugadores a los rivales menos peligrosos, quería asegurarse que no rematarían los peores rematadores rivales, ( esto que digo está escrito en un libro del propio entrenador), a cada entrenador le corresponde una categoría que es para la que se le requiere, cualquier participación en categoría superior es para agradecérselo a quien te contrata.

Todo tiene su explicación aunque no se conozca, pero a cada uno (jugador, club, entrenador…) le corresponde un sitio.

lunes, 17 de noviembre de 2008

ENTRADA AL GRUPO

Quien quiera puede entrar al grupo donde voy a poner trabajos técnicos dirigidos a Entrenadores, podeis participar.
Para leer los trabajos teneis que abrir los archivos que están en formato PDF.
Esta es la dirección del grupo http://groups.google.com/group/futblog

Los dos primeros son trabajos que hice para un master, uno es el proyecto que trata de la relación entre amplitud y equilibrio dinámico defensivo.
El segundo era para Lucas Alcaraz y trata de un planteamiento sobre una pretemporada táctica con ejemplos de tareas.
Si algún entrenador o aficionaado los echa un vistazo me gustaría que hicieseis aportaciones.
Un saludo

lunes, 29 de septiembre de 2008

INTENCIÓN OFENSIVA

Con este título se puede pensar que esta entrada pueda tratar sobre las declaraciones de De los Mozos sobre nuestro colega Collantes, pero yo había pensado en hacer unas observaciones tácticas.

No me resisito de todas las maneras a comentar algo sobre el trato que nos dispensamos los entrenadores.

Llamar tonto públicamente a un colega de profesión no es que sea habitual pero privadamente somos un colectivo que nos sacamos los ojos, al contrario que en muchas otras profesiones, en las que el corporativismo es la nota dominante ( jueces, médicos, policías...).

Bien es cierto que hay quien piensa que para ser entrenador hay que ser un hijo de puta y esta teoría, con la que comulgan muchos directivos, ha puesto en escena a muchos de ellos.

También los bancos querían tiburones agresivos que los hiciesen ganar mucho dinero y ha llegado el momento en el que tanta agresividad acabe con todos.Este es un tema de avaricia.
En el fútbol el pecado es de soberbia y de vanidad.

Todos somos los más listos, incluso hay quien se cree que lo sabe todo.


Bueno, que yo quería hablar un poco de la intención ofensiva de los equipos y ver si alguno nos da su opinión.

Primero tedré que decir qué entiendo por " intención ofensiva".

Se trata del modo que tiene previsto un equipo, cuando disputa un partido, de realizar sus ataques.

Por lo que yo veo, hay bastantes equipos que carecen de esa intención o más bien su intención es atacar la posesión del equipo rival para luego improvisar cualquier modo de llegar a la portería rival.

Estos equipos se encuentran con una dificultad cuando tienen que sacar, porque entonces no pueden atacar la posesión del rival y la solución que dan es la del lanzamiento largo.

Hay equipos que solo pueden tener una intención ofensiva que es la del ataque combinado, son los equipos con muchos jugadores ofensivos y con muy buena técnica.

Otros solo pueden tener la del contrataque, estos son equipos disciplinados, trabajadores y con algunos jugadores rápidos.

Otro tipo de ataque es el directo para equipos que cuenten con jugadores aguerridos que peleen de cabeza y disputen las prolongaciones y los rechaces.

Muchas veces los equipos no se hacen con una idea clara de la intención ofensiva que quieren tener y surgen problemas durante la competición e incluso durante los partidos.

Cualquier equipo debe tener trabajados los tres modos de ataque porque las condiciones de la competición, no van a permitir que solo emplees un modo de atacar.
Esto ocurre cuando te encuentras con la horma de tu zapato.
¿ Cómo contraatacas a un rival que se repliega y juega a la contra?
¿Cómo juegas directo ante un rival que es más aguerrido, más grande y más fuerte que tú?
¿ Cómo contraatacas a un rival que juega directo si siempre tiene 8 jugadores detrás del balón?

La intención ofensiva no puede ser una isla dentro del juego, por eso hay que relacionarla con los demás ingredientes del fútbol, la intención del rival, la intención defensiva propia y del contrario, el estado de ánimo, la situación del partido, el objetivo que se persigue, el nivel técnico, el componente físico, el riesgo que se quiera correr...

Todos los fines de semana vemos equipos que no logran acomodarse a la situación y en muchas ocasiones provoca que pierdan el partido.

A mi me gusta la intención ofensiva del Barcelona, y últimamente me hace pensar en la relación que hay entre el fútbol y el balonmano. Un equipo haciendo circular el balón alrededor del área rival y el otro defendiendo su portería.

martes, 23 de septiembre de 2008

TODOS A RAJAR

Este fin de semana he visto tres partidos en directo y dos en televisión.
He coincidido con jugadores, directivos, entrenadores, padres de jugadores, agentes y aficionados.
La salsa del fútbol es el rajamiento. Da igual, jugadores de jugadores, entrenadores de entrenadores, padres, directivos, agentes, aficionados,da igual, no dejamos títere con cabeza.
Aquí nos convertimos rápido de rajados en rajadores, ¡ Que cosa!
Bueno, no hay que decir, que el plato que más nos gusta a todos es el entrenador a al parrilla, lo devoramos cuando nos lo ponen delante, a veces pecamos de gula con este guiso.
Pero que cojones, para eso está, sino que se meta a otro oficio.
La rajada sin embargo, aunque tenga su aspecto saludable muchas veces se convierte en un veneno peligroso porque puede matar, la mayoría de las veces al vestuario y consiguientemente a algún jugador o al mismísimo entrenador.
Voy a rajar un poco pero con delicadeza:
El sábado vi el Iscar- Santa Marta
Mal partido. Pueden mejorar mucho los dos.
Ningún jugador destacado, bueno alguno destacó por falta de acierto, también alguno por falta de carácter, por falta de sitio...
Yo quería ver a Ramón, pero se quedó en el banquillo, ¡me cago en tal!. En la grada había una colección de futbolistas muy considerable.
Manolo tiene que tener complicado hacer la convocatoria y solamente debe seguir su criterio para bien y para mal. En este partido el resultado no acompañó.
Peque lo tenía claro y yo creo que se fue tan contento con su punto de Iscar.
Cinco defensa, un poco de pressing (sin exagerar), un poco de fortuna y un puntito para casa.
Creo yo que sufrirá este año, solo tiene un zurdito que anda bién.

Estuve también viendo a la Medinense contra una panda de amigos, que por cierto entrena un viejo conocido mio.
Ganaron, pero no hubo manera de ver una jugada en todo el partido. Sin Chuchete la Medi baja mucho, también se echo en falta a Aitor y Raposo. Pero ese nivel no puede darlo contra un equipo medio decente.
El Pinilla peleó y estuvo bién asentado, incluso al final de la primera parte asustó.

La Victoria de Liga Nacional Juvenil tiene un equipo dinámico y peleón, lo seguiré este año porque hay algún jugador mejor que muchos de los que juegan en tercera y en preferente en esta provincia. Bueno a lo mejor me he animado más de la cuenta.

Lo mejor que vi, fue por televisión. El Barcelona de este año me gusta mucho, ha recuperado al gunas cosas que había perdido, como la velocidad en la circulación del balón, y la recuperación rápida en la zona donde se produce la pérdida. A mi ese es el fútbol que me gusta. Seguro que dentro de poco también conseguirá recuperar la progresión por las bandas con desmarques de ruptura.
Me ha sorprendido el medio centro que se han vuelto a sacar de la chistera, Busquet, solo lo he visto dos partidos pero me parece un jugador más completo que el propio Guardiola cuando estuvo a su nivel máximo. Distribuye bien, lanza en largo, recupera, se coloca fenomenal y encima llega al área rival y tira. Un figura, y el año pasado jugaba en 3ª.

Bueno al final no he rajado mucho, pero podeis si teneis ganas de rajar vosotros hacerlo en los comentarios.

miércoles, 17 de septiembre de 2008

TODO SIGUE IGUAL

Ha empezado la temporada, y ya hemos visto fútbol bueno, malo y regular.


Ya hay quien busca delanteros y quien busca defensas.


Ya hay equipos que han sumado todos los puntos y equipos que no han sumado ninguno.


Como siempre, todas las temporadas ocurre lo mismo. Es lo natural.


Ahora hay que adaptarse a la competición, a lo real, sin "agrandarse" los que hayan ganado, y sin acobardarse los que hayan perdido.


En estos dos aspectos es en los que hay que cimentar las próximas jornadas, en equilibrar la cabeza y el corazón del equipo, en evitar sobrevalorarse e infravalorarse.


Un equipo es un organismo complejo, como una persona, con sus virtudes y sus defectos, pero sobre todo con su potencialidad.


Hacer que todo funcione bien, coordinadamente y con inequívoca intención cooperadora hará que el grupo rinda al máximo de sus posibilidades. A veces no lograr identificar ese máximo provoca el fracaso.


En el colectivo de entrenadores hay quienes piensan que entrenan futbolistas, personas, pero yo sostengo que entrenamos equipos y que el equipo es una persona en cuanto tiene las mismas estructuras pero mucho más complejas aún.


De poco sirve actuar sobre una de las estructuras de un futbolista, para que pueda repercutir en el rendimiento del equipo, ni tampoco es muy útil intervenir en solamente una estructura de un equipo si no se equilibra con una intervención positiva global.


Las siete estructuras de una persona y por extensión de un equipo son:




  1. CONDICIONAL: Se refiere a la condición física.


  2. COORDINATIVA: En una persona es el modo en que se relacionan sus órganos sensoriales con los motores. En el fútbol digamos que es la técnica del jugador. En un equipo yo lo asocio a la relación entre jugadores, el balón y sus movimientos, así que sería más compleja, agruparía la técnica y la táctica.


  3. COGNITIVA: Esta estructura es la de la inteligencia, el aprendizaje, la resolución de problemas. Si ya es complejo el proceso de aprendizaje de una persona, más aún lo es el de un equipo de fútbol en el que no sirve que aprenda, comprenda, decida y resuelva un jugador sino que tiene que ser el grupo el que sea inteligente, por eso hay equipos que saben jugar y otros que no, aunque dentro de él haya jugadores que si que saben.


  4. SOCIO-AFECTIVA: Esto es la forma que tiene de relacionarse una persona con las demás. En un grupo esto es vital y la cohesión interna del grupo se refleja luego en su comportamiento con el entorno. En el fútbol esta estructura es básica para el funcionamiento de las demás, el deterioro de las relaciones socioafectivas de un equipo es un indicador claro de fracaso.


  5. EMOTIVO-VOLITIVA: Es el campo de las emociones, si esto es importante para el desarrollo personal, de igual manera un equipo también tiene sentimientos y emociones, por eso se ven equipos abatidos o alegres, agresivos, dinámicos, orgullosos...
  6. El equipo está también dotado de voluntad y por ello a veces vemos equipos que quieren jugar y pelear y ganar y otros en que se ha perdido esa intención y bajan los brazos.

  7. MENTAL: Esto son los procesos de la mente para mantener equilibrio ante el éxito y ante el fracaso. Los equipos también tienen procesos mentales y pueden tener percepciones de la realidad correctas o pueden tener visiones equivocadas.
  8. Hay equipos que se vueven "locos" por falta de claridad y por estar bombardeados de mensajes que vienen de distintos sitios y son contradictorios.

  9. CREATIVO-EXPRESIVA: Todas las personas necesitamos expresarnos de alguna manera, transmitir lo que pensamos y lo que sentimos y para esto hay muchos cauces. Los equipos también expresan con su modo de jugar esa manera que tienen de sentir el fútbol. En este sentido hay infinidad de grupos que tiene muy limitada esa capacidad para expresar su modo de jugar y esto puede influir en el resto de estructuras.


Lo bonito y lo complicado a la vez de un equipo es lograr que todos los anteriores aspectos sean positivos y lograr que cada una de esas partes hagan más poderosas a las demás.


Hoy lo normal es tratar de identificar los problemas buscándolo en una sola de las siete parte de que se compone un ser complejo. Siempre decimos " el equipo está físicamente mal" o "es que no tocan", o "no saben a que juegan", " el sistema no se que", " tienen ansiedad" ( esta queda muy de entendido), "fulanito se ha tocao los huevos" , en fin todos conocemos los latiguillos futboleros.


Pero la realidad es que TODO tiene que ver con TODO dentro del equipo. Para analizar, lo mejor es considerar TODOS los aspectos y quien tenga responsabilidad incidir sobre TODOS de alguna manera.


Si quereis podeis hacer comentarios o escribir al correo. Un saludo.

domingo, 17 de agosto de 2008

Trofeo Diputación de Valladolid

Se han disputado ya los tres primeros partidos del Trofeo.

Del Valladolid B - Atco Tordesillas destacar la igualdad en el juego durante el primer tiempo, el desplome del Tordesillas a medida que discurría el partido y señalar la sensación de debilidad del Valladolid B.

Los jugadores que me gustaron fueron Quique y Sergio por el Valladolid B, y Gustavo por el Tordesillas. También tengo que decir que Salva estuvo bien.
El Valladolid tendrá que tirar de ilusión y esfuerzo para poder competir en su categoría, Paco se tendrá que armar de paciencia y confiar sin ninguna duda en su trabajo.
El Tordesillas de Tornadijo necesitará un tiempo para comprender en qué categoría están jugando.
Tres son los retos de este equipo para pasear por la Regional Aficionados:
  1. Superar los esfuerzos que tienen que hacer algunos de sus veteranos en los que la edad y las lesiones pasadas merman su rendimiento.
  2. Mantener el nivel defensivo durante los partidos, con esa cantidad de jugadores ofensivos que se ven en las alineaciones de Carlos Tornadijo.
  3. Mantener el vestuario y a la directiva unidos sin que salten chispas.

Lo demás será coser y cantar.

El CD Los Gatos de Iscar tiene un equipo "apañadito" como les gusta ahora decir a los futboleros.

Tiene equilibrio y habrá que esperar a saber cual será su nivel competitivo, la plantilla es decente pero en mi opinión hay al menos ocho mejores que la suya y otras ocho sin duda peores.

Espero que tengan buen año.

El jugador de este equipo que más me ha gustado ha sido Ramón, tiene buen desmarque de ruptura, decide rápido para tirar aunque le falta precisión, además se ve que es muy trabajador, ojalá tenga suerte.

La Medinense de Javi Gallego me gustó.

Se trata de un equipo con jugadores con experiencia en categorías superiores, algunos con calidad. El mejor es Chuchete. Pueden ser un buen bloque, pero también como el Torde deben superar algunas dificultades internas.

Desde mi opinión a este equipo le faltan ganas de competir, muchos de sus jugadores juegan al futbol por inercia y no se nota el compromiso de los equipos que suben, a los que no los gana nadie aunque jueguen mal. Para subir lo primero es querer subir, no solamente decirlo sino sentir que el EQUIPO quiere subir porque nunca baja los brazos nadie.

Mucha suerte para La Medinense, seguro que este año sabrán competir.

Laguna y Rioseco están en construcción, son dos equipos sencillos que tendrán que rendirse al grupo, solo serán fuertes en la medida que sus vestuarios sean una piña dentro y fuera.

El Laguna aún conserva algunos jugadores importantes. El Toro es el mejor y seguro que tirará de los suyos.

Rioseco puede acusar la baja de Angel pero José Luis seguro que encuentra algún argumento para competir fuerte.

El Santovenia ha sorprendido por ser un equipo recien ascendido y dar la sensación de equipo con trabajo a sus espaldas.

Además del acierto estratégico en planteamiento del partido, hay que destacar la sorpresa que supuso el juego de Guillermo(viejo conocido) y de Pablo Gutiérrez, un monstruo . Muy buenos los dos. Espero que Cesar mejore para llegar a su nivel ,que es muy alto .Habrá pocos jugadores en esta categoría de su calidad y entrega. Su rodilla será la que tenga la última palabra.

También me gustó el extremo izquierdo y el que lanzaba las faltas con la pierna derecha, (cuando me acuerde de sus nombres lo pondré).

El Universitario aunque no haya jugado el trofeo es el equipo con el que más me identifico. No hay tensiones, disfrutan del juego, y juegan al fútbol intentando siempre hacerlo bien.

El jugador que más me gusta es Samu. Es dificil ver un jugador que tenga tan buena visión y que asista tanto y tan bien a los delanteros. Aunque el Uni no juegue bien a veces ,yo disfruto viendo jugar a Samu.

viernes, 15 de agosto de 2008

FUTBOL

He creado este blog para escribir todo aquello que ocurra alrededor del fútbol y de mi, comentarios de partidos de todas las categorías, de jugadores, de clubs, de entrenadores, en fin lo que me parezca bien que para eso es mi espacio.

En las distintas entradas se verá cual es mi visión del fútbol, cual es lo esencial y cual es lo accesorio.

Si alguno quiere también puede ser un espacio para opinar.